Varón y Hembra los creó.
¡Amén-Amén! - Concepción, Chile. - En un articulo que escribí hace unos años, citaba el hecho de que un científico de la Universidad de los Andes en Chile argumentaba que después de realizar sus estudios había llegado a la conclusión de que el origen de las tendencias homosexuales en el hombre no era producto de algo que tuviera su origen en una distinta combinación de los cromosomas de ese hombre genético, sino más bien tal inclinación o desviación, era producto de una deformación en la personalidad del individuo y que estaba sujeto en gran parte a la influencia del medio en el cual esa persona habíase desarrollado desde su niñez, y que tal como se había producido, en un 70% de los casos era posible de ser corregida, pero que el secreto para lograr éxito en dicha recuperación pasaba porque el individuo demostrara la voluntad de hacerlo. Tal argumento quiebra medio a medio los paradigmas levantados por el homosexualismo en la sociedad de hoy, en donde vemos diariamente reclamar espacios de igualdad y en donde el solo pretender levantar la voz en contra nos hace culpables de ser tildados de homofóbicos, término acuñado y sobreexplotado para minimizar los ataques o argumentos que pudieran levantarse en contra de dicha tendencia.
Pero para nosotros como hijos de Dios la cuestión es clara, Génesis nos dice en su primer capítulo “Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó” y no hay otra verdad. Si hubiera existido en su creación el menor vestigio de la intención de crear un tercer sexo nos lo habría dicho, por el contrario las primeras citas que nos hablan de esta tendencia como aberración en la vida de los hombres lo vemos en la destrucción de Sodoma y Gomorra donde son mostradas (de ahí el término sodomía) como las principales causales de su caída. La degradación y el desenfreno desatados en estas ciudades hacen a Dios tomar la determinación de borrarlas de la faz de la tierra.
Por ello nos parece incomprensible que hoy líderes de la iglesia mundial toleren dichas prácticas y es más las avalan permitiendo o justificando el nombramiento de algunos de ellos como pastores y obispos quienes deberían encargarse de guiar a otros al evangelio.
Dice el Salmo 14 “Jehová miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres, para ver si había algún entendido, que buscara a Dios. Todos se desviaron, a una se han corrompido…” al parecer hoy día el mundo avanza en ese mismo sentido, la liberalidad que se pregona aún en las mismas convenciones “cristianas” dan pie para que muchos de los nuevos creyentes a veces no sepan a quien creer. Ya años atrás algunos teólogos liberales tales como Karl Barth habían defendido el existencialismo promoviendo la experiencia del hombre como válida, con la capacidad para dirimir cualquier situación. La soberbia del hombre le hace erigirse como juez de todo, cree poder suplantar los métodos de Dios por métodos humanos como fin de alcanzar la perfección, en donde el solo reunirse entre muchos consejeros les da derecho de sentirse “árbitros” de cualquier asunto, aún de los que van directamente en contra de las enseñanzas y tradiciones morales de la sociedad; para que hablar de la enseñanza bíblica, la cual es clara y tajante en cuanto a resolver los asuntos morales del hombre, en donde es Dios mismo, quien de acuerdo a la regla suprema de fe que es la Palabra, aconseja y dicta también las reglas que hemos de seguir.
Autor:
Es la opinión personal de Luis Vogt.
------------------------------------------------------
ACÁ LES PONGO UN ARTÍCULO DE UN PERIODISTA, PARA QUE VEAN CUAN PELIGROSOS PUEDEN LLEGAR A SER LOS HOMOSEXUALES EN LA SUPUESTA DEFENSA DE SUS DERECHOS, O MÁS BIEN, DE SU VIDA DE PECADO. TODOS SOMOS PECADORES ANTE DIOS Y POR ELLO NADIE PUEDE DECIR ATACAR A NADIE, PERO CIERTAMENTE DEBEMOS DAR A CONOCER LA VERDAD DE LA PALABRA DE DIOS Y ESPECIALMENTE EL AMOR DE JESUCRISTO POR TODO HOMBRE Y MUJER, INCLUYENDO A LOS HOMOSEXUALES.
DIOS PADRE, DIOS HIJO JESUS Y EL ESPÍRITU SANTO,NOS AMAN TANTO QUE NO NOS QUIEREN DEJAR PERDIDOS COMO ESTÁBAMOS.
YASSER
Homosexualizar Políticamente el Cristianismo es la estrategia homosexual.
Washington, USA - Una cosa es el hecho homosexual. Y otra, el homosexualismo político. Como todo proyecto político, busca transformar la sociedad según su ideología. Y para ello hacen falta periodistas que construyan la nueva sociedad, no narradores de la realidad.
El mes pasado tuvo lugar la asamblea nacional de la Asociación Nacional de Periodistas Gays y Lesbianas (NLGJA, por sus siglas en inglés). La asamblea, celebrada en Washington, no la pagaron los periodistas gays de su bolsillo. Casi todas las grandes empresas de comunicación norteamericana pagaron su parte de “impuesto revolucionario”, bien por creer en la causa, bien por miedo a un linchamiento mediático que, con pocos dólares, se puede acallar.
Así, la McClatchy Company aportó 25.000 dólares; la CBS, la CNN, Gannet Foundation (es decir, USA Today), ESPN y Hearts Newspapers pusieron 15.000 dólares cada una. Entidades consideradas “conservadoras”, como Fox Business y Fox News, o The Washington Post, pusieron 10.000 dólares cada una, como también lo hizo la News Corporation. ABC News y Bloomberg aportaron 5.000 dólares cada una. Total: 150.000 dólares, es decir, 103.000 euros, es decir, 17 millones de pesetas.
Además, USA Today dedicó un anuncio de página completa a un “saludo” a los compañeros periodistas gays, el New York Times hizo lo mismo con un anuncio de media página, el Washington Post dedica un anuncio de página entera a “felicitar” a los periodistas gays y la Belo Corporation (dueña del Dallas Morning News y el Providence Journal) se declaró “orgullosa sponsor”. CBS News “saluda a la NLGJA” en su contraportada.
En el acto estuvo tomando nota un investigador del Culture Media Institute, Brian Fitzpatrick, que tomó nota de lo que pasaba en el congreso, donde se explicaron fenómenos insólitos del mundo periodístico. Por ejemplo, el “síndrome de Estocolmo al revés”.
Cuando un periodista sigue a un candidato político durante semanas de campaña electoral, tiende a cogerle simpatía, a veces demasiada para ser un informador objetivo. Por eso se habla de “síndrome de Estocolmo”. De hecho, los medios suelen enviar a cubrir una campaña a periodistas más o menos afines, o al menos no hostiles con el candidato. Es lo tradicional.
Por eso asombra que la NBC/National Journal enviara al activista homosexual Matthew Berger a cubrir la campaña del ex-reverendo Mike Huckabee, que hizo un muy buen papel en el medio oeste americano con el votante religioso y conservador, como alternativa republicana a McCain. Berger explicó ante sus compañeros de oficio lo difícil que es hacer el trabajo de periodista cuando “odias” a las personas que estás cubriendo informativamente. Explicó lo feliz que se sintió cuando le transfirieron a cubrir la campaña del republicano “gay-friendly” Rudolph Giuliani.
“¿Es que la NBC no tenía a nadie que no odiase a los conservadores para cubrir la campaña de Huckabee?”, se pregunta Fitzpatrick.
En el encuentro estaba el jefe del lobby gay “Log Cabin” en el Partido Republicano, Patrick Sammon, quien insistió en que su grupo de republicanos no apoya a los conservadores en lo social, y dedicó palabras fuertes al antiguo senador republicano de Pennsylvania Rick Santorum, desbancado en las últimas elecciones por un candidato demócrata y que se presentaba como pro-vida y pro-valores pero que ha acabado votando muchas cosas que demostraban que no lo era.
Un tema que se repitió fue el de la necesidad de “retomar el cristianismo de manos de los conservadores”. Es decir, homosexualizar políticamente el cristianismo. El magnate de los muebles Mitchell Gold, fundador del lobby Faith in America, que pretende extender el homosexualismo político entre las comunidades cristianas, insistió en que “el mayor obstáculo para que los gays tengan igualdad de derechos en este país es la religión”.
Ann Craig, la especialista en religión de la Alianza Gay Lesbiana contra la Difamación (GLAAD) dijo “no iremos a ninguna parte mientras no empecemos a conquistar el debate” entre las comunidades religiosas.
¿Cómo conseguirlo? La respuesta la daba el ex-pastor metodista Jimmy Creech, expulsado en 1999 por hacer ceremonias de bodas gays. La técnica es que los periodistas dejen de acudir a líderes religiosos conservadores (por lo general Pat Roberson o James Dobson, de Focus on the Family). Deben ir a líderes religiosos amigos del homosexualismo político, y citarles a ellos, porque los conservadores son “los más radicales” y representan “un punto de vista minoritario”.
David Waters, el único periodista en el debate sobre religión -edita el blog sobre fe “On Faith” en el Washington Post- animó a los reporteros a publicar declaraciones de “gente real” de los bancos de la iglesia, no de líderes establecidos acostumbrados a tratar con los medios.
Los cientos de periodistas homosexuales que asistieron al congreso, bien aleccionados, volvieron a sus redacciones con la lección aprendida, cada uno dispuesto a llegar a miles de lectores y espectadores. Cada día. No para reflejar la realidad, sino para moldearla a su imagen.
